Vi a postagem da ilustração no Feisbuque trazendo diversas citações científicas através dos tempos. Uma dessas é atribuída a Copérnico: “O sol é o centro do nosso sistema planetário.”
Copérnico contudo nunca disse isso. Não resisti e comentei: “Copérnico disse que o sol era o centro do universo…” Por esse singelo registro de um fato recebi algumas críticas:
“Sim. Mas , naquele tempo não se tinha o conhecimento da imensidão infinita do universo que se tem hoje. A ciência, em geral, é cíclica, ela se corrige o tempo inteiro.”
“Era até onde ele conseguiu enxergar….vc de Sua janela do quarto consegue enxergar a África ??”
As conversas acabaram inspirando um textão. Segue abaixo.
—
Obrigado pelos comentários. Eu só registrei um equívoco na citação da postagem. Por que ele disse isto e não aquilo é irrelevante. O que importa aqui é o que de fato ele falou.
A declaração de Copérnico NÃO foi de que o sol estava no centro do sistema planetário. Ele disse que o sol era o centro do universo. Trata-se meramente de um fato.
Ele certamente enxergava as estrelas e acreditava, tal e qual era a crença na época, de que essas eram fixas no firmamento. Porém, para Copérnico, o centro de referência do cosmos não era a Terra, de onde observamos, mas o Sol.
O debate iniciado por Copérnico era sobre o centro do universo. As críticas direcionadas a ele versavam sobre o centro do universo. O sol não é o centro do universo. Portanto, Copérnico estava errado.
Não há necessidade alguma de arrumar a declaração para salvá-lo do erro. É um erro justificável. Contudo, esse conserto da posição copernicana foi feito, é repetido “ad nauseam” e ensinado nas escolas como se fosse verdade.
Entre a verdade e a mentira, optou-se pela mentira. O motivo dessa escolha é para preservar outra mentira maior. Caso se admita os fatos de Copérnico estar errado e tal erro ser justificável, fica-se obrigado a fazer a mesma coisa para seus opositores — igualmente errados e igualmente justificados.
Contudo, o dogma cientificista proíbe tal caridade para com os opositores de Copérnico. A preservação da mentira sobre o erro dele é necessária para salvaguardar a noção da superioridade da ciência em contraposição a uma suposta fé obscurantista.
Essa oposição é falsa. O próprio Copérnico nunca deixou de ser um homem de fé. O método científico foi desenvolvido pelo padre Francis Bacon. O pai da genética moderna é o padre Gregor Mendel. A teoria do Big Bang foi formulada pelo padre George Lemaître. Há vários outros exemplos.
Ademais, o debate de Copérnico (heliocentrismo x geocentrismo) não era meramente astronômico. Fundamentalmente, o debate era filosófico. E se todos ali estavam astronomicamente errados, filosoficamente, o mais errado no debate era justamente Copérnico.
Mesmo que a Terra não seja o real centro do universo, considerá-la ao menos é condizente com a nossa perspectiva RELATIVA. Do nosso ponto-de-vista, é o que acontece. É como quando estamos dentro de um veículo em movimento. Nós estamos imóveis enquanto, pela janela, observamos a paisagem se mover.
Agora, colocar o sol no centro do universo não condiz com nada. Ao se descobrir que de fato o universo não tem como centro o sol, a hipótese copernicana não tem serventia alguma. Não faz sentido nem com a realidade do cosmos e nem com a experiência do observador.
Mudar a declaração de Copérnico para “centro do sistema planetário” evita ter que reconhecer esses problemas e outros mais que se seguiriam. Então, faz-se. Só que é mentira…