GOVERNANÇA E ESTRATÉGIA丨O Estado e o desejo dos cidadãos por segurança

Creio que esse texto é um equivoco total em uma análise epistemológica, vamos aos fatos.
No primeiro parágrafo advoga que todo cidadão é criminal, afinal entende que uma sociedade anárquica é ingovernável e criminal. Desconsidera que uma sociedade anárquica se baseia SEMPRE nas consequencias, ou seja, se ataco o outro, serei atacado de volta, ou seja, minha opção é simples, ou eu mato o adversário ou serei morto! Só que em uma sociedade onde TODOS são capacitados, deletar um capacitado é comprar a fúria de todos os outros, é a pena de morte sem dúvida! Já em uma sociedade onde cada um é medíocre, tanto faz deletar um sem qualidade, ele não fará diferença e ninguém entenderá como algo ruim aquela subtração! É evidente que essa retórica só bebeficia a retórica criminal do estado e seus impostos, e pior, a violência desse estado contra quem não quer sustentá-lo.
Um exemplo, eu não preciso de médicos, eu me basto e cuido de mim de forma ótima, tanto é que sequer me aproximo de remédios e médicos há quase trinta anos, daí, pergunto, porque maldita razão devo sustentar os claudicantes, os degenerados que entendem que uma cervejinha no happyhour é legal? Por que devo sustentar o picareta que entende que assistir TV tem serventia e que merece passar o tempo (só um completo insano entende que um ser que vai morrer tem tempo para passar)? Ou seja, é um ROUBO o sequestro de meu dinheiro para sustentar degenerados, mas é imposto, se eu não aceitar pagar serei preso (sequestrado com exigência de resgate, a fiança e o roubo subsequente, e se não aceitar ser preso serei executado sem direito de defesa, pela lei de auto de resistência! Ou seja, o estado é crime na veia SEMPRE)! É evidente que a defesa dessa lógica proposta é de alquem que acha que os outros devem sustentá-lo!
Liberdade é sabermos nossos limites e se somos estúpidos para não entendê-los merecemos a morte sempre, pois o estúpido é um perigo para todos, sempre! E quem estabelece nossa liberdade é nossa interatividade e não um estado que entende que a violência é monopólio dele, tal estado não é diferente do grandalhão da escola que rouba lanche alheio, que bate nos mais fracos etc. E a forma de debelar esse bullying não é com leis, é com a agonia fundamental de macho quando mesmo menor, espera em emboscada e espatifa o crânio do valentão com uma tijolada! Só que em uma siciedade COVARDE, esse tipo de atitude é criminalizada, de forma que será delegado a outro “valentão, o estado, o poder de atacar o valentão! Essa proposta de estado monopolista de violência e brutalidade é tão criminal que chega ofende!
Mas no segundo parágrafo a coisa piora, pois não se considera que o estado é o maior criminoso com suas agendas e leis feitas por meia duzia para todos, e só um irracional entende que os criadores de leis não irão se beneficiar em primeiro lugar, até porque se já monopolizaram a violência, o que não irão monopolizar a mais, se não TUDO?!
O que garante a paz social nunca foi e nunca será a coerção, coerção só garante o sequestro, o roubo, a escravidão e consequentemente ROUBO dos coagidos, apenas isso! O que garante o equilíbrio social é a RAZÃO, e estou provando isso desmontando de forma fácil toda essa retórica! Mas é claro que uma sociedade onde se permite uma mídia degenerada e a destruição da integridade em nome do lazer, fica fácil emplacar tamanha incoerência! Afinal é sabido que mens sana in corpore sano, e não há mente sã em uma sociedade onde se glamouriza até planos de saúde, retirando do ser a fundamental responsabilidade sobre si mesmo! O que o estado garante são cidadãos com medo, e quem está acuado sempre irá buscar o ataque e por conta disso, o estado bandido sequestra as armas dos cidadãos!
Isso que coloco é de uma evidencia cristalina, ao contrário da proposta do estado monopolista não só da violência, mas sempre de TUDO, pois quem tem a arma faz o que quer, e quem não tem só sobra aceitar ou ser sequestrado, oprimido e morto! Qual direito a propriedade cara pálida? A que o estado permite? Mas se ele detem o monopólio isso não é uma eviden cia de que só sendo abana rabo para o estado temos direito a propriedade ou qualquer outra coisa? Que liberdade é essa?
Repito Krishnamurt: “em uma sociedade completamente doente não é sinal de saúde ser ajustado a ela!”
E no terceiro parágrafo endossa tudo que estou contestando aqui, mostra de forma clara que todo estado é criminal se não é formado com a concordância e EQUIVALÊNCIA de todo e qualquer cidadão!
Ou, seja, alega algo e depois mostra que esse algo não funciona!!! Ou será que os governantes brazucas são diferentes dos outros governantes? Se fossem, só aqui buraco de fezes seria entendido órgão sexual, e não é esse o caso!
É mais do que evidente que os estados são organizações criminosas, ladras, e APENAS isso. Quebram as pernas dos cidadãos para venderem muletas!
No quarto parágrafo tergiversa desviando a retórica do Presidente para relativisar a venalidade do estado!
Qual é o mais bandido, os agentes do estado que sequestram as armas dos cidadãos, impõe roubo legalizado e violam os direitos de todos os cidadãos que não são agentes do estado, ou os bandidos que violam os direitos dos cidadãos?
É evidente que o monopólio da violência nas patas do estado só beneficia os agentes do estado! Eu não quero estado para me proteger, até porquer NUNCA o fez e nunca o fará, eu quero é direito a comprar armas SEM 200% DE TRIBUTOS, fazer bombas inclusive (hoje só pode comprar sair que são usados para fazer bombas com beneplácito do estado bandido!
E QUE O MAIS CAPAZ VENÇA E ESTABELEÇA UM ESTADO COMPETENTE, E NÃO UM ESTADO QUE BLINDA DEGENERADOS, SEJAM DOENTES, SEJAM CRIMINOSOS, SEJAM RETARDADOS! Pois com esse estado, até vagina vale o ânus de um doente e gente e fezes foram aquilatados, afinal sexo é reprodução e evidentemente o fruto de órgão sexual é gente, logo o fruto do “órgão sexual” também gente é!
E no fim, no penúltimo parágrafo, defende o estado sem monopólio de violência permitindo o cidadão armado! E mais, no final volta a carga sem sentido, alegando que o cidadão extorquido pelo imposto delega para outrem sua segurança!!
Isso não temo menor sentido, pois é evidente que SÓ O PRÓPRIO CIDADÃO É CAPAZ DE PROTEGER A SI MESMO, POIS É O ÚNICO QUE ESTÁ COM CONSIGO SEMPRE. E o estado??? Bem, esse só está presente na hora de roubar o cidadão de forma imposta, e claro, sempre com o monopólio da violência, pois se tentar tomar minha grana na mão grande desarmado, é vala, pois mesmo desarmado sou mais eficaz que qualquer agente do estado!
Como mostro também tenho na lucidez meu arcabouço!
Agradeço o espaço permitido à minha contestação.